"Altruismo tiempo se acercó"

Abrir hacia el otro, para venir en su ayuda - la única manera de dar sentido a nuestra vida, cierto monje budista Matthieu Ricard. Sobre la base de los datos científicos, Matthieu Ricard escribió un discurso contra el egoísmo y la filosofía de "cada uno para sí." Llamado a ser más respetuosos el uno al otro, frente a la cual es difícil de resistir.

Matthieu Ricard (Matthieu Ricard) - biólogo, genetista, en 1972, renunció a la carrera académica y se estableció en la India y Nepal, donde completamente se dedicó al estudio del budismo tibetano. Monk, filósofo, intérprete personal del Dalai Lama, el autor de varios libros, entre ellos "El arte de la meditación" (Eksmo 2012). Hace un año, que se publicó en su nuevo libro "Estamos a favor de altruismo" ( "Rlaidoyer pour l'altruisme, la fuerza de la bienveillance", Nil, 2013).

Psychologies:

¿Por qué decidió escribir hoy sobre el altruismo?

M. P:.

Todo comenzó con la evidente imposibilidad de combinar tres perspectivas de tiempo: a corto, mediano y largo plazo, que corresponden a los tres ejes principales de la vida - la economía, la búsqueda de la felicidad y preservar el medio ambiente. Y me preguntaba, ¿qué enfoque sería combinarlos. Sólo apto me parecía altruismo. Una vez que obtenga más atención a otras personas, deje de jugar con el dinero de otras personas, que es el objetivo de lograr una aceptable calidad de vida en la comunidad y se preocupan por el estado del planeta, lo que le dará a los niños que no es peor. Eso es lo que tiene que ofrecer a la sociedad una nueva moral?

M. P:.

No, porque el altruismo - no es sólo el valor de la moral, es de gran utilidad práctica! Es mucho más acorde con la vida real que el egoísmo. Egoist se aísla de la realidad, imaginando que era - una unidad autónoma que es capaz de sobrevivir por sí mismo, no preocuparse por los demás. Mientras tanto, en términos de la evolución de las especies, está claro que la cooperación entre los individuos siempre ha dado lugar a mayores niveles de complejidad y un mayor progreso que su competencia. Así que hay muchas razones prácticas para demostrar que el altruismo - no es un lujo sino una necesidad. Y esto es cierto también porque corresponde a la profundidad de la naturaleza humana, a saber, la necesidad de abrirse a los demás.

Si el altruismo - tales patrón prácticamente útil y natural de la conducta, por qué no se impuso?

M. P:.

Por supuesto, todavía tenemos un largo camino, pero ¿por qué dice que no prevaleció? Filósofa Hannah Arendt habló de la "banalidad del mal", pero puede ser más razonable para hablar de la "banalidad del bien." Diez personas que trabajan juntos y cooperar durante el día, nadie se sorprende. Pero si alguien comete el robo, todo el mundo está hablando de otra cosa. Pasión por las desviaciones, en particular, a los delitos conduce al hecho de que ya no prestamos atención a lo que constituye el tejido de nuestra existencia, - es decir, las buenas acciones, a las manifestaciones de la asociación. Cada acto agresivo o egoísta nos sorprendió precisamente porque "nebanalen"! Viaja por todo el mundo, se ve la pobreza, la violencia, el capitalismo salvaje - que te hace creer en un buen futuro?

M. P:.

Morder un perro está causando más daño que un centenar de civiles perros. Una minoría de las empresas, siendo egoísta, pero de gran alcance, puede tener un efecto perjudicial. Pero sólo estaba tranquilizador que puedo "medir la temperatura del intelectual" en áreas como la economía, la psicología y la ciencia, y puedo decir que en general cada vez mayor interés en el valor de la cooperación. Lo suficiente como para escuchar el psicólogo Paul Ekman, que ha dedicado su vida al estudio de las emociones; Él una vez me dijo: "Ahora, tomo una sola cosa - cómo encontrar una manera de difundir la idea del altruismo y la compasión entre las personas." O leer el famoso economista Dennis Snouera, que está seguro de que junto a la carretera de la razón para seguir el camino de la atención (Esp. Care). O ver la forma en que, junto con el médico, el profesor John Kabbat-Zine y neurocientífico Richard Davidson exponen la visión de nuestros economistas, los generales y los asesores del círculo interno del presidente Barack Obama reciente "lluvia de ideas" ... Todo esto, combinado con la actividad floreciente cientos de miles de ONG o instituciones como la Academia de Han me da una razón para creer que existe un verdadero cambio cultural. Está constantemente invitado a hablar a los políticos, pero no tiene prisa para poner en práctica sus ideas. No se desanime que el deseo de cambiar la sociedad?

M. P:.

Hay que reconocer que para la realización de una idea lleva tiempo. En 1960 combatientes para el medio ambiente (y yo era uno de ellos) fueron percibidos por la sociedad como una franja completa. que ahora ocupan posiciones en todos los gobiernos. A medida que la civilización pronto para hacer preguntas acerca de la esclavitud o la igualdad de género, por lo que ahora se está interesado en la posibilidad de implementar esas virtudes humanas que hemos establecidos. Me inspira y da esperanza para el mejor. En palabras de Victor Hugo, no hay nada más fuerte que una idea cuyo momento ha llegado. tiempo altruismo viene, obviamente. Después de todo, en cualquier caso, no tenemos otra opción.